ifsak 1. uluslararası istanbul fotoğraf bienali | 3ayak.org

Cuma günü "Kabataş İskelesi, İDO Araba Vapuru"nda açılışı var.

Darphane'deki sergilerin çoğu yine çok kötü.

Haluk Çobanoğlu'nun küratörlüğünü yaptığı Şehir Hayali/Hayali Şehir sergisi de örneğin, daha iyi sergilenmeyi hakediyor.
Kamusal alanı kullanacağız derken fotoğrafların, kendilerini fark etmeyen insan engeli aşılamayarak görülemediği, günün değişen ışığı nedeniyle zaman zaman berbat aydınlatılmış bir mekana dönüşen vapurlarda insanın fotoğrafı duvardan söküp elinde bakmak istemesine neden olduğu bu girişimde bulunup, bir sergiyi böyle harcamak iyi bir fikir olmamış.

Bana, İfsak'ın övünç kaynağı 45 yıllık geçmişi ve 20 adet "Fotoğraf Günleri" deneyiminin etkilerini asla göremeyeceğiz gibi geliyor. Galiba, kendilerini artık geçmişe takılıp kalmalarıyla değil, günümüz trendlerini yanlış anlamalarıyla hatırlayacağız yakın gelecekte...

Vapur ya da İstiklâl Caddesi gibi kamusal mekânlar, tematik sergiler için kullanılmak yerine, Bienal'in penceresi olarak kullanılmalıydı. Bienalde yer alan sergilerden ilgi çekici fotoğraflar bu kamusal mekânlarda kaybolmayacak boyutlarda sergilenseydi, yolcuların ve yayaların ilgisi Bienal'e çekilebilir, sergi salonlarına doğru bir yönelme arzusu yaratılabilirdi. Şu anki sergileme biçimiyle, her iki serginin de bütünlüğü ve vermek istediği mesajlar kaybolmuş durumda.

@seb; içerik başarısız evet ama fotoğraf günlerine dair iyi şeyler duymak güzel zira o "pek" sevilen fotoğraf dergileri bile her fırsatta fotoğraf günleri için "ifsak artık daha başarılı işler yapmalı" deyip duruyordu.

@cereza 1959 yılında erenköy amatör fotoğraf kulubü olarak kurulup 1962'de ifsak adını aldığı göz önüne alınırsa sahibi oldukları deneyim yadsınamaz lakin her işleri bu kadar eleştiriliyor ve bir noktaya ulaşılamıyorsa bence eleştirenlerin taşın altına elini sokması gerekiyor ya da eleştirmeye son vermeleri. niye eleştirmeye son verilmeli sorusunun yanıtı da çok basit zira eleştiri yermek yerine yapıcı olmak için kullanılması gereken bir araç sadece yeriyorsa eleştirenlerde de bir problem olduğunu göz ardı etmemek gerekir diye düşünüyorum.

@schizophrenia13; katılıyorum ama iş sadece elini taşın altına koymakla ilgili değil. bir insan bir derneği sever sevmez ya da ilgisi bile yoktur, hatta kendisi de çeşitli eylemler de bulunuyordur fotoğraf adına ama bütün bunları yaparken yaptığı şeyin hakkını vermek adına bana kalırsa başkalarına çamur atma seviyesini biraz aşağı çekmelidir. İfsak genç fotoğrafçılar festivali düzenlemişti geçen sene, bu bile laf olmuştu. sanki bir ülkeye sadece bir tane gençlere yönelik fotoğraf festivali olabilirmiş gibi. Bilmiyorum, açıkçası çok da ilgilenmiyorum ama bu kadar insan fotoğraflarını sergileyecek platform ararken bu tarz söylemlerden ziyade yapıcı ve teşvik edici şeyler olmalı. naçizane.

ifsak istanbul fotoğraf günleri, birçok fotoğrafçıyı türkiye'deki fotoğrafseverlerle tanıştırması, atölye çalışmaları ve bilgi paylaşımını teşvik etmesi nedeniyle gerçekten de son yıllarında oldukça etkili çalışmalar yapmıştı. ama asıl problem her zaman için bir çizginin korunamaması oldu, bu da esasında çok doğal çünkü dernek gibi yapılanmalarda yönetimler değiştikçe yapılan işlere bakış/yaklaşım da değişebiliyor. ifsak'ın düzenlediği etkinlikler de hep bu dalgalanmadan mustarip oldu. yine de yaptıkları kimi şeylerin ülke fotoğrafı adına bir ivme yarattığını, genç isimlere heyecan verdiğini söylememek haksızlık/görmemezlik olur.
fakat esas üzerinde durulması gereken nokta, bu tip etkinliklerin buradaki yani ülkemizdeki fotoğraf üretimi içinden yaptığı seçkiler. kimi zaman hatır gönül ricasıyla, objektif bir değerlendirme çerçevesinden geçmeyen işler bu etkinliklere eklendi ve genel olarak etkinliğin etkisi üzerine soru işaretleri doğdu. bu konuda daha ciddi araştırmalar içine girilebilir, benzer kurumlara danışılıp işbirliğine gidilebilirdi.
fotoğraf üreten insanların bunları paylaşabilecek bir ortam bulması gerçekten çok hayati bir unsur. fakat seçimler konusunda her zaman için belli kriterleri uygulayacak bir küratörün ya da seçicinin, ismine ne dersek diyelim, olması da çok önemli. tabii ki bu seçicinin yetkinliği, bilgi birikimi, kontakları, vs. de...
işin altına el koymak meselesine gelince, üzerime alınarak bir iki şey eklemek isterim. var olan bir işin altına el koymak için öncelikle o işi yapanların size el uzatması, fikriniz sorması, kapınızı tıklatması gerekiyor. bunu ayağınıza gelmelerini mi bekliyorsunuz olarak yorumlamamak lazım. bu tür ilişkiler tüm dünyada benzer şekillerde işliyor. yoksa kendi kendinize gelin güvey olmanız, var olan bir işin altına gidip elinizi koymanız mümkün olamıyor. var olmayan bir işi yaratıp altına elinizi koymanız için de vakit/nakit/ekip gibi çeşitli sorunları aşmak gerekiyor. ama bunların hiçbiri de yapılamayacak şeyler değil sonuç olarak.

@cereza istemeyerek de olsa genç fotoğrafçılar festivali'ne katılım göstermiş birisi olarak diğer festivali{genç soluklar?} pazarlama, seçim ve sunum bakımından çok daha başarılı bulduğumu söylemeliyim lakin söylediğin gibi birden çok festival düzenlenmesinde bir sakınca görmüyorum.

ifsak'a gelince teknik olarak başarılı bulsam da konu olarak ortaya konulan işleri beğendiğimi söyleyemem. bana sürekli tekrardan öteye gidemiyor ve dışa kapanıyorlarmış hissi veriyor. eleştiri konusunda fikrimi daha önce de belirtmiştim, hala bu kadar ağır eleştiriye maruz kalıyorsa dediğim gibi bu eleştirenler bir şekilde olaya uzaktan bakma lüksünden vazgeçmeli, ortada bir değer var eğer dışarıdan müdahale ve içsel değişimle daha iyiye ulaşmak mümkünse hala niye bekleniyor?.

genç soluklar bir festival değildi tabii ki, biz hiç öyle görmedik en azından. daha küçük çaplı bir keşif projesi. tabii aynı konuda birden fazla etkinlik/festival olmasının da hiçbir sakıncası yok, hatta tam aksine olmalı ve de teşvik edilmeli. yeter ki pazarlama/seçim/sunum kriterleri konusunda hassas davranılsın.
eleştiri konusunu ise sadece benim üstüme almam gerekmiyor sanırım. yani birçok kişi eleştirdiği için benim yanıt vermem doğru olmaz. ama üzerinde durduğun noktalar çok doğru. özellikle bahsettiğin dışa kapalılık meselesini aşmak için çaba gösterilirse, eleştirenlerin de olaya dahil olup katkı koymak isteyeceğini düşünüyorum kendi adıma.

yazılanları okudum. schizophrenia13 sana katlıyorum iki konuda da, serdarismo vakti zamanında dernek yapıları içinde ya da etrafında yeterince bulunduğuma inanıyorum ve bahsedilen dernekler arası fikir alışverişi, yardımlaşma ve benzeri kavramlara sıcak bakan kimseyle tanışmadım. tanışanını da görmedim ama sözde bu kavramlardan herkes bahsediyor bu bilinmekte.

@cereza evet dernekler kendi içlerinde bir bütünlük sağlayamazken başka derneklerle etkileşim halinde olmaları beklenemez lakin serdarimo'nun da tekrar belirttiği gibi bir dışa kapalılık durumu mevcut, yapılanların ifsak adı altına sığınmaktan çok iyi bir şeyler ortaya koymayı hedeflediğini düşünmek istiyorum. sanırım burada yazdıklarımıza içeriden birisinin yanıt vermesi gerekli ki nerede olduğumuzu anlayalım.

@schizophrenia13; bittabi bence de amaç daha iyisini hedeflemektir umarım ama sanırım her dernek -ki burada masaya yatırılan malesef sadece ifsak oysaki benim söylediklerim bütün derneklere dair- kendi gelenekselliği doğrultusunda hatalar ya da bizim hata olarak adlandırdığımız şeyler yapıyor.

@cereza istanbul temelli olmasına rağmen hakkında konuşmamızın nedeni bence iyi veya kötü bir şekilde diğerlerinden daha çok çalışması ve ulusal kelimesini kullanabilecek konumda olmasıdır.

@schizophrenia13; eh, bu son sözüne ekleyecek bir şeyim olamaz zaten.