TAYLOR JAMES - RETOUCHING | 3ayak.org

her türlü müdahalenin mübah görüldüğü ve yaratıcılığın sınırlarının zorlandığı reklam fotoğraflarını açıkçası belirli bir noktadan sonra fotoğraf olarak kabul etmiyorum. zaten reklam fotoğrafçıları da bir zaman sonra günah çıkarır gibi ticari işlerini bırakıp kendi fikirlerinin peşine düşüyorlar, bu da direkt olarak parayla alakalı.

ilham verici! yaptıklarının, fotoğraf olarak kabul edilip edilmemesi gibi bir sorunlarının olduğunu da sanmıyorum. amaç eldeki imkanlarla en etkili görseli hazırlamak, en etkili fotoğrafı çekmek değil. burada kullandıkları fotoğraflar amaca hizmet eden bir araç sadece. yeri geliyor fotoğrafı pas geçip cgi ile bir arabayı sıfırdan yaratabiliyorlar.

tabi ki parayla alakalı - reklam diyoruz değilmi?
zaten bu adamların yaratıcıklıklar çat diye inmemiş yukarıdan - hepsi aslında birer sanatçı ve belli bir sanat geçmişi,eğitimleri ya da yapıtları vardır muhakkak. yoksa ofisinde oturan biraz pc den anlayan, ha hazır da girdik reklam işine diyen birisin işi olamaz asla.
bu tip başarılı işlere ve yaratıcı işlere imza atanlar günah çıkarıp veya tövbe edip ticari işleri bırakmak yerine bir yandan kişisel egolarını tatmin etmek için ticari kaygı gütmeden daha özgür işler yapar - parasını kazanmayada devam eder.
reklam piyasasında ki yaratıcı beyinlerin yaşadığı bir içsel sorundur bu adeta.sanatı için yaratabilene ne ala!
Amaçla aracı karıştırmamak gerek muratkoca katılıyorum güzel açıklamış :)

lafı tersinden anlamak diye bir söz vardır bilmem bilir misiniz?.
reklam sektöründe kullanılan görsellerin fotoğraf temelli olup sonradan resim haline dönüşmesi, ürünü pazarlamak için mübah kabul ediliyor, sonuçta kimse bu fotoğraf mı değil mi diye de sormuyor çünkü amaç ürünü en iyi şekilde tanıtmak.
benim yorumumda belirttiğim şey reklam fotoğrafıyla uğraşan bir takım insanların kişisel projelerine kaynak sağlamak için bu işle iştigal ettikleri veya gerekli birikimi sağladıktan sonra reklam işlerini bırakıp kişisel projelerine ağırlık verdikleri, sanırım bunda anlaşılmayan bir şey yok?.

reklam fotoğrafçılarının bir çoğunun akademik olarak fotoğraf eğitimi almadığı dikkatinizi çekmiştir, fotoğraf çekmek atla deve değil, elinizde iyi bir grafiker varsa işin çoğunu ona yıkabilirsiniz ki büyük şirketlerin yaptıkları bu, senaristler, sanat yönetmenleri, fotoğrafçılar, grafikerler, dijital karanlık oda konusunda yetkin kişiler, makyözler, dekorcular vs. yani reklam sadece fotoğrafçıyla varolmuyor.

bir de şu konu var sanatçı, işte burada tökezlemek çok kolay. fotoğrafçı kelimesi bir eksikliğe mi sahip acaba çok merak ediyorum ya da sergi açan kişisel işleriyle meşgul olan herkes sanatçı mı?, fotoğrafçı sadece vesikalık çeken adam mıdır da sanatçı demek gerekliliği var.

bugün belki farkında değilsiniz ama insanlar hayatlarını bir şekilde sürdürmek için para kazanmak zorundalar, kişisel işleri için fotoğraf çeken bir çok kişi fotoğraftan para kazanamadığı için ya moda ya da reklam fotoğrafçılığı yapmakta, bir çoğu da başka işlerden para kazanmak için uğraşırken fotoğraf çekmeyi erteliyor ya da bırakıyor. idealist bir kısım ise para kazanmak için fotoğraf çekmeyi etik bile kabul etmiyor.

yer yer güzel şeyler söylemişsiniz katılıyorum elbette. ama ben fotografçıyla sanatçıyı birbirine karıştırmadım şipşakçıyla fotoğrafçının- sanatçıyla sibel canın arasında ki farkı emin ol çokta iyi biliyorum. orada yanlışlık var, ya da anlatamadım.ama fotoğrafçı yerine sanatçı dendiği zaman, bunu diyen kişinin fotoğrafçıyı şipşakçı gördüğünü ve bu ayrımı yapma zorunluluğunda hissetiğini mi zannediyorsunuz?
Zaten kıyamet baştan kopmuş.baktığınız şey bir fotografçının sitesi değil yazık ki.o yüzden ilk yaptıgınız kıyaslar ve yorumlar yersiz kalmış. Reklam fotograflarının tanıtımıda değil.Siteyi baştan dikkatle gezmenizi tavsiye ederim.Bu bir ekibin baştan sona uğraşının eseri.Araba reklamında araba fotoğrafı bile kullanmamış adamlar.Bizlerde görelim diye tek tek adımadım göstermişler.Birçok fotoğrafı bir araya getirerek bir ajansın ön gördüğü görselleri elde etmek amacıyla kurgu yapan kişiler.Şöyle daha naif açıklamak daha aydınlatıcı olacaktır.Bir firma örneğin cocacola gider ve saatchi&saatchiye derki bana bir kampanya hazırla. hedef kitle seçilir ,stratejiler belirlenir..Artdirector-creative director yaratıcı ekip sloganından görseline kadar herşeyi belirler.geriye bu görselin nasıl oluşturulacağı derdi kalır.Bu noktada da TAYLORJAMES çalışanları devreye girer.TAYLORJAMES fotografçıları gider önceden belirlenmiş layoutları hazırlanmış görsele uygun fotoğrafları çeker.Çekilemeyecek veya çekilmesi daha külfet olacak şeyler içinse 3d uzmanları devreye girer 0dan bir araba, saat vs.. ne yapılacaksa halleder.. bu gibi görev dağılımlarıyla görsel son bulur.Potansiyel alıcısına sunulur..
TAYLOR JAMES bir fotoğrafçı-fotoğraf sanatçısıdeğildir.günümüzde bir çok fotoğrafçının kullandığı dijital nimetleri biraz aşmış haliyle kullanan harika bir ekiptir.Alkışlıyoruz.
Ben lafı tersten anlamış olayım madem sizde baktıgınızı düzden anlamış..
Siteyi tekrar daha alıcı gözle inceleyin eminim keyif alacaksınıdır, göndermemdeki amaçta budur zaten.

@ciseren öncelikle açıklamalarınız için teşekkürler lakin benim bahsettiğim şey hala bu değil.
bazı şeyleri kişisel algıladığınızı görüyorum ki gayet gereksiz olmuş, ben size sanatçı kimdir diye sormadım ya da ayırt edemezsiniz demedim belki anlatımım buna neden oldu.
benim söylediğim sanatın bir kolu olarak kimi zaman kabul bile görmeyen fotoğraf ve onunla uğraşan fotoğrafçıların ne yaptığına bakılmaksızın sanatçı olarak bahsinin geçtiğiydi. bu konuyu burada dillendirmek yersiz olmuş anladığım kadarıyla.

taylor james için fotoğrafçı dediğimi hatta şahıs olarak bahsettiğimi hatırlamıyorum, fotoğraf düzenleme ve post prodüksiyon lideri vs. olarak tanımlamışlar kendilerini, yorum yapmadan önce şöyle bir bakınmıştım internette başka neler yapıyorlar kimleri barındırıyorlar diye herhalde dünden bugüne ete kemiğe bürünmemiştir.

benim bahsettiğim şey reklam sektöründe çalışan fotoğrafçılar ve kişisel projeleri için bu sektörü kaynak olarak kullanmalarıydı, bilgisayar yaratımı imajlar konusunda sektörün ne kadar başarılı olduğuyla ilgilenmedim.
ortaya çıkan şeyler fotoğraf olsa ve fotoğrafı çekenler kişisel fikirlerini hayata geçirebilselerdi tutup da bu işi bırakıyorlar demezdim, zaten dikkat ettiyseniz sektörde çalışıp fotoğraf çekenler değildi bahsi geçenler bir kısım reklam fotoğrafçısıydı.
son zamanlarda tanıtım sektörünün bir kolu olan moda fotoğrafçıları işlerini ve kişisel fikirlerini bir araya getirebiliyorlar ki o da ayrı konu.

Olaya tek taraflı bakmamak lazım. Şimdi reklam fotoğrafçılarının hepsi de sütten çıkmış ak-kaşık ve saf değildir, kendi ideallerimi gerçekleştireyim, sırf sistem böyle olduğu için parasına reklam fotoğrafı çekiyorum aman aman falan diye dövünmüyor bir çoğu.
Hatta şöyle bir gerçeği söyliyim, tam tersine, bir kısmı, ticari yaşamda isimlerini daha çok duyurabilmek, saygınlıklarını arttırmak, yani kısaca daha çok tanınıp para kazanmak için self promotif ve free işler yaparlar. Biraz da sosyal sorunlarla ilgili birkaç şey serpiştirdikleri zaman tamam  Bunu yargılamak için yazmadım, öylesi de var, böyleside var diyorum, tek taraftan bakmamak ile kastım bu.

Eğer fotoğrafçılık meslek olarak seçildiyse, tabiki herşey parayla alakalı. Bir insan mesleğinden doğal olarak para kazanmak ister, zevk olsun diye meslek edinilmez, o zaman ona hobi denir. “Ben sırf kişisel kendi işlerim için fotoğraf çekiyorum ve fotoğrafçılık da benim mesleğim” diyemezsiniz. Bu durumda da fotoğraftan para kazanamadığınız için şikayet etme hakkınız yoktur. Zaten mesleğin içinde olan, ister reklam fotocusu olsun, ister foto muhabiri, idealist bir ruhu varsa bir şekilde kendi işlerine de vakit ayırır ve bundan da kar gütme amacı duymaz, zaten para kazandığı mesleği vardır (yukarda verdiğim farklı yaklaşımla kar gutme amacı duyabilir o başka). O yüzden eğer bir fotoğrafçı aman da aman sistemin çarklarında ezilip gitmeden günah çıkarmak için tası tarağı toplıyım, kendi işlerime döneyim diyorsa, esas bu durumda bir sakatlık vardır, kimse onu zorla fotoğrafçı yapmamıştır, fotoğrafı sevdiği için ya da farkılı bir sebeple bu mesleği seçti ve bu meslekte sonuçta para kazanmak için vardır.

Elbette mesleği fotoğrafçılık olmayanlar bu konu da gayet serbestler, yine fotoğraftan gelir beklentisi içinde olmadıkları için istedikleri konular üzerinde rahatça çalışabilirler ve para için fotoğraf çekmeme lüksüne sahip olabilirler. O yüzden elmalarla armutları karıştırmayalım.

Fotoğrafçıların da çoğu akedemikmiş, değilmiş, beni hiç ilgilendirmiyor, ainesidir işi kişinin olduğu müddetçe :)

Ayıca ciseren, nerde fotoğrafçılara sanatçı demiş göremedim ben. Zaten konumuzda değil, o yüzden neden bukadar takıldığını da anlamadım. Zaten senin bahsettiğin günah çıkaran kesim o kadar idealistse, zaten sanatçı ruhu ve kimliği taşıyordur, ikilime düşmüşsün burada..
Sanatın bir kolu olarak görülüp görülmemesi de çok ayrı ve derin bir konu çünkü fotoğrafı sadece fotoğraf diye tek bir kategoriye indirgeyip ezbere sanat veya değildir denemez. Elbette yapılan işe bakılır. Sanat olabilir de olmayabilir de. Sanatçı kimliği öyle yakada taşınan bir kimlik ya da devletin verdiği bir somut bir belge değildir, o yüzden tek bir kimse de bu kadar kolay sanat olup olamadığına bir şeyin karar veremez. Ben de fotoğrafçıların ne yaptığına bakılmaksızın sanatçı dendiği için (aslında öyle denmemiş bile), “neden sanatçı diyorsun tepkisini” olduça polemiksel buluyorum, çünkü ortada spesifik bir kişiden bahsedilmiyor, ezbere konuştuğun için kendi savın içinde ikileme düşüyorsun.

Aslında ilk yanlış anlamayı, klasik fotoğraf tanımı içinde olmayan işlere ben bunları fotoğraf olarak kabul etmiyorum çıkışıyla sen yaptın, derken nerelere geldik, bildiriden uzun cevaplar yazdık, fena da olmadı aslında, fikir alışverişi yaptık.

dediklerinize gerçekten katılıyorum :) ama yanlış anlaşmışız ve yersiz konuşmuşuz.
evet fenada olmamış aslında :D